Mon mini-boss, découvrant par hasard que j'avais un parcours scolaire du genre première de la classe, avec l'écharpe de 18/20 accrochée à l'épaule qui va avec (un peu comme celle de Miss France, sauf que quand on te dit "t'es bonne", on pense un peu moins souvent à ton cul) (sauf quand tu te balades à Gare du Nord, là-bas les mecs sont d'un universalisme verbal hyper touchant), s'est mis à pousser d'insupportables petits cris pour finir par me dire :

"Woah ! Je dis "Madame" ! Mais en fait, t'es bien trop intelligente pour faire ce que tu fais, faudrait qu'on te donne plus de boulot : on te sous-exploite !"

Fâcheux problème social que la sous-exploitation des cadres... Serait-ce l'aube d'un nouveau marxisme ?

Alors, on va se le refaire, puisque visiblement certains n'ont pas compris :

LES FILLES NE SONT PAS DES PUTAINS DE PRINCESSES.

C'est clair pour tout le monde ? Bien.

Mercredi, je dois rencontrer une certaine Madame Dialo.

Est-ce qu'il serait politiquement correct de la vanner ?
(Dîtes ooooooouuuuuuuuiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii !) 

Je crois que mon correspondant et moi nous sommes lancés dans une battle de mails.

23h22 : Moi
23h29 : Lui
23h32 : Moi
23h39 : Lui
23h59 : Moi
00h10 : Lui

L'avantage de ce type de combat, c'est qu'on connaît avec certitude le palmarès : Joueur 1 = Loser / Joueur 2 = Loser.

Lorsque vous envoyez un mail à 23h22 et que vous recevez une réponse à 23h29, vous pouvez légitimement vous dire qu'il y a une sacrée grosse couille dans le potage.

(Pardon maman)